“奉标”侵权?聊聊已注册傍名牌商标侵权

阅读:669 2021-09-23 18:28:51 来源:www.momayun.com 作者:魔码云

2021年9月18日中国裁判文书网发布了《深圳美西西餐饮管理有限公司、广州瑾丰餐饮管理有限公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书》,从该判决书可以了解到:

一、商标方面:

1、金成和于2013年11月25日申请注册“喜茶”,并于2015年02月14日核准注册。2016年03月14日转让给深圳美西西餐饮管理有限公司(下称美西西),2016年12月13日核准转让。


2、杭州纳趣科技有限公司于2014年11月06日注册“HEYTEA”,并于2015年12月28日核准注册,2017年01月26日转让给美西西,2017年09月08日核准转让。

3、美西西于2016年03月16日注册“INSPIRATION FOR TEA”,并于2017年04月21日核准注册。


4、美西西于2016年05月09日注册“图形”,并于2017年06月28日核准注册


5、广州瑾丰餐饮管理有限公司(下称瑾丰)于2017年03月10日注册“弘韵喜茶”,2018年03月07日首次注册公告,2018年03月07日被异议,2019年06月11日异议裁定继续有效,2019年07月14日二次注册公告核准注册。


6、广州麦网科技有限公司(下称麦网)于2017年05月23日注册“HEETEEA”,并于2018年05月28日核准注册。


二、相关事实

1、瑾丰面向全国进行“弘韵喜茶”的茶饮店招商加盟,在其招商手册上规定的装潢设计及描述商使用了“HEETEA”、“INSPIRATIONOFTEA”、“小人喝茶图形”等与美西西已注册相关商标近似的标识。


左边为美西西经营的喜茶,右边为瑾丰特许加盟的弘运喜茶

三、双方答辩

1、美西西认为瑾丰已侵犯其“HEYTEA”、“INSPIRATIONOFTEA”、“小人喝茶图形”等商标的合法权利。

2、美西西认为其已具有一定知名度,瑾丰在恶意侵犯其合法商标权益。

3、瑾丰自称其品牌为“弘韵喜茶”、并且已获得麦网的“HEETEEA”商标授权,在美西西取得“图形”及相关商标后已通知其加盟店修改相关标识。

四、裁判意见:

1、认可美西西“喜茶”及相关商标的知名度

2、瑾丰使用“HEETEA”、“INSPIRATIONOFTEA”、“图形”等商标已侵犯美西西的商标权。

3、瑾丰赔偿美西西50万元。

魔码云在本案裁判意见中发现,法院裁判意见中并未提及“弘韵喜茶”商标侵犯“喜茶”商标权,而是针对“HEETEA”、“INSPIRATIONOFTEA”、“图形”等商标的侵权行为进行裁判,而瑾丰确实很明显的在模仿“喜茶”相关装潢并且使用近似的标识标志。

并且瑾丰并未获得相关商标的授权,其所说的“HEETEEA”授权商标却并未在装潢中正确体现和使用。

因此虽然瑾丰已注册“弘韵喜茶”但是因为装潢中并非单独且严格依照商标样式使用该商标,而是使用了与美西西相关商标近似的标识标志,门店装潢风格也与美西西近似,因此依然被判定为侵犯了美西西的商标权。

创业者在注册商标时有傍名牌嫌疑的情况下,在商标取得商标证后,在商业运用中应该要能与被蹭名牌明显区别开来,而不是单纯的模仿对方的表现形式,甚至直接使用其他己方未注册的与名牌商标近似的标志。

有些人会认为,如此一来傍名牌就没意义了,然而创业者要创立的应该是自己的品牌,而不是带有他人影子的品牌。

带着他人影子的品牌在达到一定知名度后,总会被卷入各类纠纷之中,无形中增加了品牌维护成本,另外也容易使消费者产生这个品牌是各假品牌的印象,不利于品牌的长期发展。

傍名牌是游走在法律边缘的行为,创业者要傍之前需要三思而后定。

分享到:
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服